Uefa Champions League 09/10

Leo Notaroberto escreveu:

klumb escreveu:

Carlos escreveu:nada, o Barça tem que passar. é o unico time com capacidade pra parar o United que eu nao odeio.

United que eu não odeio?
não entendi ...

Não entendeu porque não sabe interpretar textos:

nada, o Barça tem que passar. é o unico time com capacidade pra parar o United que eu nao odeio.
=
Nada, o Barça, time qual não odeio, tem que passar. É o único com a capacidade pra parar o manshit.

na verdade nao foi isso que eu quis dizer, pois o Barça nao é o único com capacidade pra parar o Manchester. o que eu quis dizer é que o Barcelona é o unico time com capacidade pra eliminar o Manchester United que eu nao odeio (agora nao está ambíguo, pois só existe um Manchester United =)

Continua ambíguo

Mimow escreveu:Puts sacanagem o Sevilla num ter passado...

Não olhei todo jogo, mas gostei do CSKA ter passado, o Honda e mais alguns ali mereciam, faz tempo que eles veem jogando bem, e agora na próxima fase ja vão ter mais ritmo de jogo vão chegar ainda mais

O Carlos se enrolou mais ainda ehaueha

nao mesmo, voces estão confundindo como se tivesse uma vírgula, vejam bem:

nada, o Barça tem que passar. é o unico time com capacidade pra parar o United que eu nao odeio. (nessa, a ambiguidade está em parecer que é o unico time com capacidade pra parar o único united que eu nao odeio. mas como nao tem outro united na UCL, creio que a ambiguidade seja desfeita)

nada, o Barça tem que passar. é o unico time com capacidade pra parar o United, que eu nao odeio. (nessa frase, eu nao odeio o United)

Carlos escreveu:nao mesmo, voces estão confundindo como se tivesse uma vírgula, vejam bem:

nada, o Barça tem que passar. é o unico time com capacidade pra parar o United que eu nao odeio. (nessa, a ambiguidade está em parecer que é o unico time com capacidade pra parar o único united que eu nao odeio. mas como nao tem outro united na UCL, creio que a ambiguidade seja desfeita)

nada, o Barça tem que passar. é o unico time com capacidade pra parar o United, que eu nao odeio. (nessa frase, eu nao odeio o United)

Me perdi mais ainda, mas vc deve estar certo.

ieauhuieahuieahuieaheiuahuiea bora voltar a falar de futebol entao, pelo menos até que se crie um tópico sobre português =P

pra tu ver como a pontuação faz falta ..
mas que ficou estranho ficou

Carlos escreveu:nao mesmo, voces estão confundindo como se tivesse uma vírgula, vejam bem:

"nada, o Barça tem que passar. é o unico time com capacidade pra parar o United que eu nao odeio. (nessa, a ambiguidade está em parecer que é o unico time com capacidade pra parar o único united que eu nao odeio. mas como nao tem outro united na UCL, creio que a ambiguidade seja desfeita)

Tem várias interpretações possíveis na verdade, não só essa.
1 - O Barcelona ser o único time que você não odeia, dentre os que estão na UCL, que pode parar o United.
2 - O Barcelona ser o único time que pode parar o United, e você não odeia o United.
3 - O Barcelona ser o único time que pode parar o United que você não odeia, dando a entender que há outro United que você odeia.

Enfim...
Não adianta explicar, está ambigua sim. E não é questão de ter uma vírgula ou outro United na UCL, e sim da má colocação das palavras na frase.

Só perderia a ambiguidade ou ficaria no sentido que você espera caso mudasse a expressão "que eu não odeio" de lugar, ou se colocasse DUAS vírgulas, tipo assim:
O Barça tem que passar. É o unico time, com capacidade pra parar o United, que eu não odeio.

Aí a expressão entre as vírgulas ficaria como um "complemento".

Mas chega de falar de português mesmo haeihaeiheohaoiehaoiehae

resumindo:

Tome muito cuidado com a maneira que tu vai postar no tópico!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Mas diferente do orkut, aqui no forum da pra editar as postagens, e isso é um ponto favoravel ao forum em relação ao orkut

eliza, eu tenho quase certeza de que sua interpretação 2 não tá certa, porque pra se interpretar desse jeito precisaria sim da vírgula.

e eu nao to querendo falar que eu escrevi certo, e sim explicar que, como a ambiguidade estava entre as suas interpretações 1 e 3, nao precisa ser um gênio pra saber que eu queria expressar a 1, já que nao existe outro United pra se interpretar do jeito 3!

Dessa conversa pode sair até uma tese de Mestrado... O.o

Vamos voltar ao futebol?

Who the fuck is Chelsea??

Bordeaux e Barça passam fácil hoje.

Vai STUTTGART !!!!!!!!!!!!!!!!

cacau fail :\

Surra no Stuttgart...

Tou torcendo muito, muito pro Bordeaux. Só por causa do nando. xD

nossa mãe, o que foi esse primeiro gol do messi, hein?

ggaraujo escreveu:nossa mãe, o que foi esse primeiro gol do messi, hein?

Ele joga muito e não joga fazendo firula, joga com objetividade. Acho que ganha o melhor do mundo de novo.

Não concordo, há melhores.

Toim escreveu:Não concordo, há melhores.

Quem vc acha que ganha então?

Toim escreveu:Não concordo, há melhores.

É claro que um jogo é um jogo, e qualquer time tem chances de ganhar, mas olhando elenco, momento e tradição(vocês sabem que não apenas a experiência nesse tipo de competição conta, mas a camisa pesa muito) , o único "melhor" que o United nessa lista é o Barcelona.
Fiz essa lista na ordem que eu os acho "favoritos".

Barcelona - Melhor time, com os melhores jogadores e melhor momento, além de ter uma puta tradição.
United - _|_
Inter - O time tem um certo "trauma" de UCL, mas o time é muito bom, tem jogadores decisivos e tem um técnico que manja do assunto.
Bayern - Tem história e um time forte, apesar de não estar em um momento tããão bom (e passou "roubado" da Fiore), tem jogadores que decidem.
Arsenal - Eu simplesmente não vejo o Arsenal ganhando a UCL, o time é bom, joga bem, mas não me parece um time de momentos decisivos, simplesmente não é "Copero", na temporada 05/06 foi a única que eu vi esse time peitando os mais tradicionais de igual pra igual.
Bordeaux - Um dos times que eu mais gosto, porque o Gourcuff joga MUITO, apesar de terem se classificado em primeiro em um grupo foda (Bayern e Juventus) acho que a falta de experiência pode pesar muito.
Lyon - Não vejo graça nenhuma no Lyon, passou pelo Real Madrid, mas não vejo esse time ganhando uma UCL.
CSKA- Sei lá... é o CSKA... tem Krasic, Honda, Mark e tal, mas não vejo o time com "peito" suficiente pra isso.

Ainda assim, temos 4 times que já ganharam (somando, se não me engano, 12 títulos) e um vice campeão, os dois melhores times da França e um bom time russo.

Curioso pra ver sexta feira quais serão os confrontos.

Toim escreveu:Não concordo, há melhores.

Quem? Rooney?

Eliza escreveu:

Toim escreveu:Não concordo, há melhores.

Quem? Rooney?

LOL, agora que eu vi com atenção que ele falava do título de melhor do mundo, e não da UCL. huasdhuaadshdushaudas

E nesse caso, o Messi é o melhor, nem tem outro que chegue perto no momento.